Ein Leser fragt – und liefert Quellen:
Im folgenden Artikel von Autoren des MIT, Cambridge wird Shedding für möglich gehalten und es wird eine mögliche Erklärung abgegeben (ausgeschiedene Exosomen). An einer anderen Stelle im Artikel steht, dass das Spike-Protein so verändert wurde, dass es nicht mehr in die Post-Fusionskonfiguration kippen kann, es ist aber unklar, welche Folgen dies hat.
International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2(1), May 10, 2021 Page 62
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51
Stephanie Seneff (1) and Greg Nigh (2)
1 Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, Cambridge MA, 02139, USA, E-mail: seneff@csail.mit.edu
2 Naturopathic Oncology, Immersion Health, Portland, OR 97214, USA
Zitat:
2.Vaccine Shedding
There has been considerable chatter on the Internet about the possibility of vaccinated people causing disease in unvaccinated people in close proximity. While this may seem hard to believe, there is a plausible process by which it could occur through the release of exosomes from dendritic cells in the spleen containing misfolded spike proteins, in complex with other prion reconformed proteins. These exosomes can travel to distant places. It is not impossible to imagine that they are being released from the lungs and inhaled by a nearby person. Extracellular vesicles, including exosomes, have been detected in sputum, mucus, epithelial lining fluid, and bronchoalveolar lavage fluid in association with respiratory diseases (Lucchetti et al., 2021). A Phase 1/2/3 study undertaken by BioNTech on the Pfizer mRNA vaccine implied in their study protocol that they anticipated the possibility of secondary exposure to the vaccine (BioNTech, 2020). The protocol included the requirement that “exposure during pregnancy” should be reported by the study participants. They then gave examples of “environmental exposure during pregnancy” which included exposure “to the study intervention by inhalation or skin contact.” They even suggested two levels of indirect exposure: “A male family member or healthcare provider who has been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact then exposes his female partner prior to or around the time of conception.”
Literatur:
Lucchetti, D., Santini, G., Perelli, L., Ricciardi-Tenore, C., Colella, F., Mores, N., … Montuschi, P. (2021). Detection and
Characterization of Extracellular Vesicles in Exhaled Breath Condensate and Sputum of COPD and Severe
Asthma Patients. European Respiratory Journal Apr 1; 2003024. [Epub ahead of print].
https://www.doi.org/10.1183/13993003.03024-2020
“Extracellular vesicles (EVs), nano-sized (20–1000 nm) membranous structures released from cells, play critical roles in both physiological and pathological processes [1]. EVs can be classified based on their size into small (sEVs <200 nm, also known as exosomes), and medium (mEVs >200 nm EVs, also known as microvesicles) [1]. EVs might be a target for personalised medicine, given their content and biological origin [2]. Indeed, EVs detected in various biological fluids, including sputum supernatants, mucus, epithelial lining fluid, the pulmonary circulation and bronchoalveolar lavage fluid, represent a unique tool for both investigating the pathophysiology of respiratory disease and for biomarker discovery [2, 3].“
BioNTech (2020). A Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-Blind, Dose-Finding Study to Evaluate
the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of Sars-CoV-2 RNA Vaccine Candidates against COVID-19
in Healthy Individuals. PF-07302048 (BNT162 RNA-Based COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001. November.
https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf
ANTWORT: Dr. Barbara Kahler
Studie 1:
Mitarbeiter in einem COMPUTER-Labor (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, Cambridge MA) sichten absolut unbefangen die bisherigen Studien über Impfstoffe und deren Anwendung.
Dabei werden sie gesponsert u.a. von DARPA, NASA, National Institutes of Health, Boeing, Intel, Lockheed Martin, NTT, Qatar Computing Research Institute, Quanta, SAP, Shell, Toyota, Delta Electronics Foundation, DSO National Laboratories, Epoch Foundation, Hong Kong Jockey Club, IBM, Pfizer Inc., the Singapore-MIT Alliance…
Partnerships: … Microsoft – CSAIL Trustworthy AI Research Collaboration.
https://www.csail.mit.edu/sponsors/strategic-partners
Studie 1: Kurzfassung ist voller Konjunktive, Erklärungsvorschlägen, Suggestionen, bezüglich des „shedding“ geben sie lediglich eine Übersicht über einige Studien, welche die Möglichkeit dafür in Betracht ziehen.
Da alle Studien das Vorhandensein eines echten Virus + damit die Existenz eines echten Hüllen-Proteins voraussetzen, kann es keine wirklichkeitsnahe Schlussfolgerung geben.
Studie 2: Untersucht unter anderem tatsächlich vorkommende Exosomen in Körperflüssigkeiten, also Strukturen, die dem nahekommen, wie man sich ein Virus vorstellt bzw. definiert.
Alles Weitere ist Spekulation, nämlich aus der Existenz und Ausscheidung von extrazellulären Vesikeln/Exosomen mit Körperflüssigleiten notwendigerweise auf die Existenz von in diesen Flüssigkeiten nicht nachgewiesenen Viren zu schließen. Außerdem müsste im positiven Fall eine Übertragung/Ansteckung nachgewiesen werden + selbstverständlich die daraus folgende Pathologie (Krankheitsentwicklung).
Beim „Shedding“ versucht man offensichtlich, aus einer evtl. vorhandenen Pathologie rückzuschließen auf ein Phänomen, das sich nicht beweisen lässt – mangels realer Existenz eines „Hüll-Proteins“, das hat nämlich außerhalb des Computers noch keiner gesehen.
Pfizer-Protokoll:
Von mir bereits in BK 33 besprochen: https://neuemitte.org/bk33-pharma-geruechtekueche-viren-impfung-barbara-kahler-2021-5-13/
Pfizer versucht sich durch das Protokoll abzusichern, das entspricht gängiger Laborpraxis. Dort werden alle möglichen „Laborunfälle“ mit in Betracht gezogen.
Auszug aus BK 33:
….“Dann folgen Erklärungen, was damit gemeint ist: Einatmung oder Hautkontakt. (inhalation or skin contact)
Wo kommt denn dieser Gen-Impfstoff in die Umwelt?
Das Protokoll bezieht sich auf die Bedingungen WÄHREND der klinischen Studie, also darauf, was im Labor während des Umgangs mit den Versuchsteilnehmern geschieht.
In einem Labor arbeiten Menschen + denen können Fehler + Missgeschicke passieren. Da kann z.B.
o eine Flasche mit dem Gen-Impfmaterial zerbrechen + der Inhalt in die Raumluft oder auf Gegenstände gelangen,
o beim Aufziehen der Spritze können Tröpfchen in die Luft gespritzt werden beim Versuch, die Luft aus Spritze + Nadel zu entfernen,
o Laborpersonal kann sich mit der Spritze selbst verletzen – so etwas kann durchaus vorkommen.
Das sind Missgeschicke, die im Labor passieren können. Das ist bekannt – und dem wird Rechnung getragen durch das Einfügen solcher Paragraphen in die Versuchsprotokolle.
- Auf diese Art kann es zum versehentlichen Einatmen von Gen-Nano-Impfmaterial oder zum Hautkontakt damit kommen.
- Hier geht es also um einen direkten Kontakt von Mensch zu Material, und nicht von Mensch zu Mensch.“
