Mittwoch, 16. März 2022
Volltext:Â https://tinyurl.com/y9y2m83y
BitChute:Â https://www.bitchute.com/video/EpLyLw7Fla5Q/
Guten Tag! Die Neue Mitte begrüßt wieder herzlich alle Interessierten.
In der Schweizer Zeitung „Zeitfragen“ erschien im Jahr 2017 ein Interview mit Dr. Alexander Kouzminov, einem ehemaligen Offizier des sowjetischen Auslandsgeheimdienstes. Kouzminov ist Experte für biologische Waffen + Informationskriegsführung und hat sich jahrzehntelang intensiv mit der Erforschung dieser Strategien im West- und Ostblock befasst. In diesem Gespräch von 2017 hatte er nun vor einer neuen Form der weltweiten Manipulation gewarnt, die er „Informations-Bioterrorismus“ nannte. Das war drei Jahre vor der Inszenierung der Corona-Plandemie, die seit Beginn 2020 ein Paradebeispiel für die Ausführungen von Kouzminov liefert: Denn der russische Experte beschrieb damals im Interview ausführlich, wie man der Weltöffentlichkeit unter Einsatz geheimdienstlicher Mittel eine Pandemie vortäuschen kann, die in Wirklichkeit gar nicht existiert.
Die Methodik, von der Kouzminov damals sprach, sehen wir heute in Aktion:
https://odysee.com/@ExpressZeitung:8/Bioterrorismus:d
Er beschreibt „Informations-Bioterrorismus“ als eine Methode der psychologischen Erpressung der Menschen durch die Erzeugung von Angst + Panik vor einer fiktiven, nicht real existierenden Bedrohung durch Krankheitserreger, was auch Viren sein können. „Informations-Bioterrorismus gründet darauf, dass man Angst gegen die Menschen einsetzt“, sagt Kouzminov. Es wird Panik vor Viren, Epidemien + Pandemien erzeugt, um Gesellschaften, Regierungen + Staaten unter Druck zu setzen.
Es handelt sich also um eine Strategie, um eine planvolle Absicht, mit der erschreckende Meldungen über gefährliche Viren, tödliche Infektionskrankheiten + Bedrohungen durch globale Pandemien gezielt medial verbreitet werden. Dabei geht man folgendermaßen vor – wir haben alle gesehen, wie das abläuft:
- Die Schaffung eines Problems: Man nutzt das Auftreten einer lokalen saisonalen Grippe, einer beliebigen, als infektiös geltenden Krankheit, oder behauptet ein „Leck“ aus einem militärischen Forschungslabor.
- Man lässt das Problem lawinenartig anwachsen: Hierzu werden die Massen-Medien genutzt. Die Öffentlichkeit wird mobilisiert, Bedrohungsszenarien werden aufgebaut + Massen-Panik wird erzeugt, bzw. eine Massenpsychose.
- Das Problem wird zu einem brisanten Thema für Behörden, Regierungen und Institutionen. Aus Angst vor Ausbreitung + Virusmutationen werden Maßnahmen eingeleitet.
- Das Problem wird verschärft: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärt einen öffentlichen Gesundheitsnotfall von internationalem Interesse und ruft schließlich die Pandemie aus.-
Nach Dr. Kouzminov werden solche Szenarien von Geheimdiensten organisiert und als „aktive Operationen“ durchgeführt.
An einem vorläufigen Wendepunkt solcher aktiven Operation befinden wir uns heute im März 2022, denn die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist dabei, einen internationalen Pandemievertrag zu schaffen, der den 194 Mitgliedsstaaten rechtsverbindlich eine stark einschränkende Pandemiepolitik nach WHO-Richtlinien aufzwingen soll. Im Wesentlichen wird der WHO damit die Befugnis verliehen, die nationale Souveränität der Mitgliedsstaaten + damit die bürgerlichen Freiheiten + Grundrechte der Bürger weltweit außer Kraft zu setzen. Es handelt sich also bei dem neuen Pandemievertrag der WHO um eine „neue globale Weltordnung der öffentlichen Gesundheit“ + somit um eine feindliche Machtübernahme.
https://t.me/Corona_Fakten/863
Und damit sind wir beim eigentlichen Thema: Welche Waffe wird hier im globalen Informations-Bioterror seit Ende 2019 vorwiegend eingesetzt, und das nicht zum ersten Mal?
Richtig – die geschickt ausgestreute + aggressiv verbreitete Falschinformation über ein krankmachendes Virus, das aber in der biologischen Wirklichkeit nicht existiert + deshalb auch niemals im Labor nachgewiesen werden konnte.
Alles was existiert, ist eine Computersimulation, ein am Computer errechnetes Modell, das pseudo-wissenschaftlich mit tatsächlich auftretenden Atemwegerkrankungen in Verbindung gebracht wurde + weiter wird, bis auf den heutigen Tag.
Wir berichten seit zwei Jahren darüber, und leider bleibt DIE NEUE MITTE die einzige politische Partei, die sich dieses heißen Eisens in der ganzen Bandbreite annimmt. Auch die AfD geht nicht an die Wurzel des Problems und stellt mal neben manchen wirklich guten kleinen Anfragen im Bundestag die EINE GROSSE, wirklich zielführende Frage – und das ist nun einmal die VIRUSBEWEISFRAGE. Bei keiner Bundespressekonferenz wurde diese Frage auch nur andeutungsweise gestellt, wir fragen uns, wie verschlafen man als investigativer Journalist eigentlich sein darf. Natürlich erregt man damit Aufsehen, aber zum Null-Preis ist ein Kurswechsel weg vom geplanten Great Reset nun einmal nicht zu haben. Es hat trotzdem inzwischen nicht nur in den alternativen Medien so viel Wirbel um diese Kernfrage gegeben, dass wir uns wundern, wie angestrengt man in manchen Kreisen daran vorbei schaut.
Spätestens seit der grotesk verlaufenen Sitzung 90 im Corona-Ausschuss mit der Anhörung des Molekularbiologen Dr. Stefan Lanka aus Deutschland + des Mediziners Dr. Andrew Kaufman aus den USA steht das Virus, das eigentlich bei dieser Sitzung als Thema „vom Tisch“ geräumt werden sollte, als riesiger Elefant im Raum + verdirbt so manchem die Stimmung. DIE NEUE MITTE hatte über diese Sitzung im Video BK 56 berichtet, der Link ist angegeben, dort kann man auch den Text nachgelesen.
https://neuemitte.org/bk56-lanka-corona-untersuchungsausschuss-barbara-kahler-2022-2-8
Wenn wir nun die Aussagen von Dr. Kouzminov zum Informations-Bioterrorismus in Betracht ziehen, bekommen wir vielleicht eine Idee, wie dringend nötig und elementar die Klärung des fehlenden Virus-Nachweises ist: Und zwar nicht nur die des fehlenden Nachweises bzw. der fehlenden Isolierung vom angeblichen SARS-CoV-2 Virus, sondern ALLER jemals behaupteten Viren. Die gesamte Virustheorie ist unbewiesen + ihre Vertreter scheuen sich vor der Beweisführung im Labor, zu der sie seit zwei Jahren durch Dr. Lanka eingeladen sind! Dr. Lanka hatte damals angeboten, zusammen mit interessierten Virologen die ausstehenden, niemals gemachten, aber wissenschaftlich dringend erforderlichen Kontrollexperimente zum Nachweis von SARS-CoV-2 im Labor durchzuführen. Erfolg: Null, er wurde ignoriert. Nun hat Dr. Lanka auf eigene Kosten diese Kontrollversuche in einem zugelassenen Labor durchführen lassen, und über die Ergebnisse aus diesen Versuchen sollte er eigentlich in Sitzung 90 beim Corona-Ausschuss berichten. Inzwischen ist bekannt, dass dies gründlich daneben ging – wir wollen jetzt aber nicht wieder darauf eingehen, sondern berichten kurz über das, was Dr. Lanka + Dr. Kaufman in dieser Sitzung nicht zeigen konnten.
Dr. Lanka hat sich nun entschieden, alle Laborergebnisse auf der Plattform Corona_Fakten zu veröffentlichen + sie damit einem breiten Publikum zugänglich zu machen.
Im ersten Kontrollexperiment zeigt Dr. Lanka, dass das, was Virologen der Anwesenheit eines pathogenen Virus zuschreiben – nämlich das Absterben von Zellen im Reagenzglas – auch ohne infektiöses Material erreicht werden kann. Diesen Effekt nennt man den „cytopathischen Effekt“, oder aus dem Englischen abgeleitet kurz „CPE“. Alle Ergebnisse bestätigen hier unabhängig voneinander, dass im Kontrollversuch Nummer 1 die Veränderungen in den Zellkulturen durch den Versuchsaufbau selbst hervorgerufen wurden + überhaupt nichts mit Viren zu tun haben – es war kein infektiöses Probenmaterial an der Kontrolle beteiligt. Die Ergebnisse sind demnach nicht spezifisch für Viren, d.h. nicht Viren-typisch. Mit anderen Worten, in den Zellkulturen kommt es durch das angewandte Verfahren selbst zum Absterben von Zellen + damit zu CPE-genannten Löchern im Zellrasen. Wenn also solche Löcher auftreten, kann man nicht automatisch schlussfolgern, dass Viren in der Kultur vorhanden sind. Genau das tun aber die Virologen weltweit, ohne dass sie diese Kontrollversuche jemals korrekt durchgeführt haben.
Im zweiten Kontrollexperiment zeigt Dr. Lanka, dass das, was Virologen als „virales genetisches Material“ bezeichnen, in Wirklichkeit aus gesundem menschlichen Gewebe stammt. Es handelt sich natürlicherweise bei den Patientenproben zur vermeintlichen „Virusisolation“ der Virologen um ein Gemisch von genetischem Material, also Nukleinsäuren, die gar nicht im Einzelnen zugeordnet werden können, und schon gar keinem Virus: Aus dem gesamten Probengemisch einschließlich der darin vorhandenen Körperzellen wird z.B. die RNA herausgezogen. Daraus wird dann durch Computerprogramme das angebliche „Virus-Genom“, also das virale Erbgut erstellt, indem die Abfolge von Kernsäure-Stückchen (Nukleinsäuren) bestimmt wird. Das nennt man Sequenzieren. Die erhaltenen Stückchen werden dann durch mehrere Rechenoperationen zu einem Genom, also Erbgutstrang, zusammengefügt. Diese Rechenschritte werden als Alignment, also Anpassung oder Ausrichtung bezeichnet. Das alles geschieht in mehreren Schritten, bei denen die bereits für Menschen bekannten Gen-Sequenzen heraus gerechnet werden. Da die menschlichen Gene sich aber ständig verändern, folgt daraus, dass es niemals ein vollständig beschriebenes „menschliches Genom“ geben kann. Es wird also immer einiges an körpereigener DNA bzw. RNA übrig bleiben.
Die übrig gebliebenen Teilstücke genetischen Materials ordnet man dann einem Virus zu. Das Ergebnis ist ein fiktives Konstrukt, ein Wunschmodell von dem, wie man sich denkt, dass dieses Virus aussehen könnte. Wer später meint, menschliche Erbgut-Stückchen in einem Virus-Genom zu entdecken, oder wie Dr. Wodarg den Umkehrschluss macht, dass 8% des menschlichen Erbguts aus viralem Material bestehen, verkennt diese Labortatsachen. Die allgemein zugänglichen wissenschaftlichen Mainstream-Informationen mit solchen Angaben können wir gedanklich in die Agenda vom Informations-Bioterrorismus einordnen.
Dr. Lanka zeigt nun im 2. Kontrollversuch, dass mit völlig gesundem menschlichen Probenmaterial durch die gleichen Computerprogramme, Algorithmen + Software-Werkzeuge, wie sie die Virologen weltweit benutzen, mit denselben Anwenderprotokollen ebenfalls ein SARS-CoV-2-Genom erstellt werden kann.
Im dritten Kontrollexperiment wird gezeigt, dass man mit der gleichen Technik, die Virologen anwenden und unter Verwendung von Nukleinsäuren, die nicht aus vermeintlich infektiösem Material stammen, sondern aus gesundem menschlichem Gewebe, oder aus gesundem Gewebe von Tieren und Pflanzen, das Genom eines beliebigen „Virus“ konstruieren kann. Auch dabei kommen wieder die verschiedenen schon erwähnten  Softwareprogramme zum Einsatz. Als Ergebnis steht dann ein Wunsch-Virus bereit: HIV, Ebola, Masern, oder was das Virologenherz so wünscht – oder was das Planungs-Komitee für den nächsten Informations-Bioterror-Akt gegen die Bevölkerungen in Auftrag gegeben hat.
Eines dürfte klar sein:  Alle computergestützten Virus-Konstruktionen sind als reine Spekulation anzusehen. Denn jegliche Sequenzierung, also Bestimmung der Abfolge von Kernsäuren, beruht auf einem Gemisch von genetischem Material, bei dem die Herkunft nicht abgeleitet werden kann.
- Es hätte zwingend eine Struktur, welche als „Virus“ behauptet wird, zuerst in Reinkultur isoliert werden müssen.
- Es hätte ebenso zwingend direkt daraus die biochemische Charakterisierung erfolgen müssen, d.h. die Darstellung von Eiweißen + Kernsäuren.
Erst dann ist der Zeitpunkt für die Sequenzierung der Kernsäuren gekommen. Das ist alles nicht erfolgt, in der Virologie geht man den umgekehrten Schritt, man sequenziert Kernsäuren aus einem Probengemisch + rechnet die erhaltenen Teilstücke anschließend per Computerprogramm zu einem erdachten viralen Erbgutstrang zusammen. So ein kompletter Strang taucht aber in der Wirklichkeit und in der wissenschaftlichen Literatur nie als Ganzes auf, obwohl die einfachsten Standardtechniken schon lange vorhanden sind, um die Länge und Zusammensetzung von Nukleinsäuren einfach und direkt zu bestimmen. Durch die Tatsache der Anwendung umständlicher Computer-basierter Berechnungen statt der direkten Darstellung einer entsprechend langen Nukleinsäure, haben sich die Virologen selbst widerlegt. Das hat Dr. Lanka alles in seinen Kontrollexperimenten aufgeschlüsselt + übersichtlich dargelegt.
Corona_Fakten wird die Kontrollversuche 2 + 3 in der nächsten Zeit veröffentlichen.
Aus den Ergebnissen ergibt sich folgerichtig die Widerlegung sämtlicher Virusexistenzbehauptungen. Die Auswirkungen, die sich aus dieser Erkenntnis ergeben, sind enorm und folgenreich, ich zitiere in Anlehnung an Corona_Fakten:
- „Alle auf der Behauptung der Virus-Existenz basierenden Impfstoffe haben nur eine einzige Wirkung – und zwar eine giftige!
Wirksamkeit + Sicherheit der Impfstoffe sind zu 100 % ausgeschlossen. Jede Impfung ist damit einer Verletzung von Leib und Seele gleichzusetzen und stellt eine Straftat dar. - Jegliche getroffenen Maßnahmen mit dem Ziel, eine Übertragung zu verhindern (Masken, Abstand, Isolation etc.) sind wirkungs- und sinnlos. Sie müssen weltweit sofort aufgehoben werden und zwar für alle Zeit!
- Alle Impfpässe, oder sogenannte Grüne Pässe, welche zur Kontrolle der Weltbevölkerung dienen sollen, sind damit null und nichtig und gehören abgeschafft.
- KEIN „Viren-Test“ hat irgendeine Aussagekraft, er ist bedeutungslos. Er bedingt eine unfassbare Geldverschwendung und dient der Gängelung der Menschheit. Kein Test der Welt, welcher auf dieser Behauptung basiert, kann und darf jemals wieder angewendet werden.
- Jede Pandemie- oder Epidemie-Behauptung, welche auf der Virenexistenz-Annahme basiert, war und ist auch in Zukunft falsch und entbehrt jeder Grundlage.
- Die komplette Medikamentenliste, deren Existenz sich auf die Virenexistenzbehauptung stützt, ist eine Gefahr für den biologischen Körper und muss mit sofortiger Wirkung vom Markt genommen werden.
- Die gesamte Pharmabranche und Wissenschaft wird durch die Kenntnisnahme und Veröffentlichung dieser Kontrollexperimente einen Vertrauenseinbruch erleiden, welcher vermutlich nie mehr zu kitten sein wird.“ Zitatende
Einschub DIE NEUE MITTE: Das ist genau DER Zeitpunkt, an dem, wie z.B. auch in unserem Programm vorgesehen, die Veränderung eintreten muss, indem der gesamte Wissenschaftsbetrieb reformiert wird + damit auch das Bildungssystem, wo die Abschaffung des Schulzwangs dringend ansteht.
Weiter im Zitat der Liste von Corona_Fakten:
- „Eine nicht vorstellbare gigantische Klagewelle all der Betroffenen wird durch die Länder rollen.
- Der unsichtbare Feind (Virus), welcher durch bestimmte Kräfte als Phantom gegen die Bevölkerung eingesetzt wird, würde seinen Dienst nicht mehr tun und somit die Angst und Panikstarre der Bevölkerung aufheben. Die Menschen können beginnen, wieder klar zu denken.
Lassen Sie sich gern das Ausmaß der Folgen durch die Widerlegung krankmachender Viren durch den Kopf gehen. Sie werden dann begreifen, warum man bis zum Äußersten geht, diese Fakten zu unterdrücken. Sie verstehen dann auch, warum selbst Corona-Kritiker kein Interesse an diesen Kontrollen zeigen, und es ausnahmslos alle ablehnen, diese Kontrollexperimente gemeinsam auf unsere Kosten durchzuführen.“ Zitatende.
Nun schauen wir kurz, was unsere Corona-Kritiker vom Ausschuss nach der missglückten Sitzung 90 unternommen haben, um der Virus-Frage näher zu kommen. Sie haben sich in ihrer Sitzung 94 Mühe gegeben, mit Hilfe der Experten-Meinung der Human-Biologin Prof. Ulrike Kämmerer die angeschlagene Virus-Theorie mitsamt dem leicht angeschlagenen Ruf des Ausschusses als objektive Wahrheitssucher wieder herzustellen. Die Professorin hat sich durch sachliche Ausdrucksweise + neutralen Ton sichtlich bemüht, dem Thema gerecht zu werden. Leider ist es ihr nicht gelungen, sich zuvor die vollständige Originalarbeit von Dr. Lanka über die bereits veröffentlichten Kontrollexperimente zu beschaffen – was für eine Wissenschaftlerin im Forschungs- und Lehrbetrieb einer Universität fast nicht glaubhaft ist und einen eigenartigen Eindruck hinterlässt. Selbst wenn man Lankas Arbeit nicht auf den großen Plattformen wie PubMed oder meinetwegen Google Scholar findet, sollte es durch etwas Recherche-Arbeit möglich sein, auf seinen Verlag WissenschafftPlus zu stoßen + von da aus mit ihm selbst als Autor in Kontakt zu treten. Außerdem müsste Dr. Lankas Email-Adresse doch über den Corona-Ausschuss zu erhalten gewesen sein, oder etwa nicht? Prof. Kämmerer war übrigens ebenfalls über das Corona_Fakten-Team zur Teilnahme an gemeinsam durchgeführten Kontrollversuchen eingeladen worden, auch da wäre also eine Kontaktmöglichkeit gewesen.-
Die originalen Veröffentlichungen findet jeder, der sie finden möchte, unter den Links, die wir hier auch angeben:
Kontrollexperiment Phase 1 – Wissenschafftplus Magazin 2021 Ausgabe 2 Seite 52
https://www.wplus-verlag.ch/de_CH/p/buy/wissenschafftplus-ausgabe-2-2021
Kontrollexperiment Phase 2 – Wissenschafftplus Magazin 2021 Ausgabe 4 Seite 28
https://www.wplus-verlag.ch/de_CH/p/buy/wissenschafftplus-ausgabe-2-2021
(Das Genom von SARS-CoV-2 wurde rein rechnerisch konstruiert – Eine Anleitung zu Widerlegung)
Darüber hinaus hatte Corona_Fakten im Artikel „Quoten-Kritiker“ am 6.2.2022 alle notwendigen Quellen angegeben, die für den Corona-Ausschuss von Wichtigkeit gewesen wären. Offensichtlich hat sie niemand der Beteiligten gelesen, auch Prof. Kämmerer nicht.
https://telegra.ph/Quoten-Kritiker-02-06
Denn dann hätte man nicht auf unvollständige Quellen zurückgreifen müssen + diese dann wegen ihrer vermeintlichen Unvollständigkeit kritisieren. Das ist just das Gegenteil von sorgfältigem wissenschaftlichem Arbeiten! Eine vorläufige, fachbezogene Bewertung der Anhörung von Prof. Kämmerer kann man bei Corona_Fakten nachlesen.
https://t.me/Corona_Fakten/848
https://t.me/Corona_Fakten/849
Prof. Kämmerer erzählt selbst, dass die Virologie nicht ihr Fachgebiet sei, sie arbeitet seit 30 Jahren überwiegend mit Bakterien. Dabei überträgt sie ihre Erfahrungen mit diesen Strukturen auf die „Viren“, was ein Trugschluss ist. Viren bzw. die Strukturen, die man dafür hält, sind so wenig „winzige Bakterien“, wie Katzen kleine Hunde sind oder Kinder kleine Erwachsene. Im Wesentlichen scheint Prof Kämmerer einem Zirkelschluss aufzusitzen: Sie erkennt bei Durchsicht der ihr nur unvollständig vorliegenden Kontrollversuche von Dr. Lanka richtig, dass der oben beschriebene „cytopathische Effekt“, also die Schädigung des Zellrasens in der Kultur, durch die Versuchsbedingungen selbst hervorgerufen worden sind. Das ist für sie eine logische Schlussfolgerung. Dann beginnt aber der Denk-Irrtum + sie dreht die Argumentation völlig um, was vermutlich dadurch zu erklären ist, dass sie die Lanka-Arbeiten NIE durchgelesen oder – besser + wissenschaftlicher: durchgearbeitet hat. Prof. Kämmerer behauptet, dass für Dr. Lanka das Auftreten der Löcher in der Zellkultur, also des CPE, „das Vorhandensein von Viren“ bedeuten würde und fragt nun nach dem „Bildnachweis der angeblich hier entstandenen Viren.“
Sie sagt selbst, das Auftreten dieses CPE hieße noch nicht, „dass da irgendwelche Viren drin sind.“ Zitatende.
Natürlich heißt es das nicht, das ist ja gerade der Witz an Dr. Lankas Kontrollversuchen, wie oben schon beschrieben: Die Versuche beweisen klar, dass diese Löcher OHNE Zugabe von sog. infektiösem Material entstehen! Lanka beschreibt an KEINER Stelle den Zerfall der Zellen in Viren, wie es die Virologen schlussfolgernd tun würden.
DAS scheint aber Prof. Kämmerer zu erwarten. Es ist ja gerade ein Ergebnis der Versuche: Nirgendwo entsteht dabei genetisches Material, das man einem VIRUS
real zuordnen könnte. Man kann allerdings die entstehenden Zerfallsprodukte analysieren + die Kernsäurestückchen per Computersoftware zu einem Virus hochrechnen. Das geschieht aber nur im Computer + nicht im Labor.
Man sucht also vergeblich in diesem Zellgemisch nach den vermuteten Viren, wären sie da, hätte man sie schon längst mit Standardmethoden isolieren können – wie oben bereits gesagt. Es sieht aus, als warte Prof. Kämmerer nun vergeblich auf den Nachweis der Virenstrukturen aus den Versuchen. Sie zitiert etwas ratlos den folgenden Satz aus einer Beschreibung der Arbeit + hofft auf Aufklärung durch Dr. Lanka: „Er (Lanka) konnte zeigen, dass jedes RNA-Virusgenom in den Ergebnissen der Zellkultur aus dem vierten Experiment gefunden werden kann. Zu keinem Zeitpunkt wurden jedoch Viren hinzugefügt oder waren in dem Experiment vorhanden.“ Zitatende. Heißt nochmal zum Mitschreiben: Im Kontrollversuch konnte aus den RNA-Kernsäuren der Zellkultur JEDER beliebige Erbgutstrang jedes beliebigen sog. RNA-Virus (wie z.B. HIV, Ebola oder Masern) am Computer rechnerisch hergestellt werden. Also genau DAS, was Virologen die ganze Zeit machen. Die Professorin kann sich wohl nicht vorstellen, dass hier eine gigantische Selbsttäuschung vorliegt, die zur Fremdtäuschung geworden ist. Sie wartet offenbar immer noch auf das Auftauchen des rätselhaften „Virus“ aus dem Kontrollversuch. Ein gutes Beispiel dafür, wie tief verwurzelt der Glaube an diese Strukturen sein muss, dass man am Offensichtlichen vorbeischaut. Sie fragt dann auch nach der Sequenzierung der Kernsäuren aus dem Kontrollversuch + bemängelt das Fehlen. Hätte sie sich die Mühe gemacht, die Originalarbeit aufzusuchen, wären diese Fragen nicht nötig gewesen, alle Arbeitsschritte sind dort genau beschrieben.
Man einigt sich in Sitzung 94 schließlich darauf, die offenen Fragen an Dr. Lanka zur Beantwortung + Erklärung weiterzuleiten. Hoffentlich sind dann auch die Ohren + vor allem die Köpfe der Fragesteller offen für die Antworten, die kommen werden. Der erste Teil der veröffentlichten Kontrollversuche wurde neulich in einem Kameragespräch zwischen Dr. Bodo Schiffmann + Roger Bittel auf Bittel-TV unter dem Titel „Gibt es Viren- und ist das wichtig?“ kommentiert.
Die beiden Gesprächspartner sind sich herrlich einig darüber, dass es der „falsche Zeitpunkt“ sei, dieses Thema anzusprechen + die Wichtigkeit sei eher nicht hoch. Man habe jetzt dringlichere Sorgen wie z.B. die mangelnde Pressefreiheit, die abhanden gekommenen Freiheitsrechte + den Ukraine-Krieg. Da würde die Position von Stefan Lanka den gesamten Widerstand „schwächen“. Nanu? Das stärkste Argument gegen den Viren-Bioterror schwächt den Widerstand? Um welche Art von Widerstand handelt es sich da eigentlich? Wir fragen uns, was dann der richtige Zeitpunkt sein soll, wenn nicht JETZT. Sehr viel Zeit wird nicht bleiben, Schiffmann, Bittel & Co. sei die Lektüre der Mitschrift des Kouzminov-Interviews über den Informations-Bioterrorismus empfohlen oder der Podcast dazu. Der Viren-Fehlinformations-Terror muss aufgedeckt werden, damit er unterbrochen werden kann. Die WHO ist auf dem Vormarsch, und das ist kein Stellvertreterkrieg, sondern bedeutet Machtübernahme einer Weltregierung.
Durch diese Krise kommt man nicht stromlinienförmig, sondern nur mit starkem Willen + der Bereitschaft, sich auch der Empörungswelle (neudeutsch: Shitstorm) von Medien, Wissenschaft + manchen Mitmenschen zu stellen, wie Dr. Lanka + sein Team das seit vielen Jahren tun. An dieser Stelle sagen wir ihm – auch stellvertretend für viele andere Menschen – unseren Dank für seinen Einsatz.
Und Ihnen, liebe Zuschauer, danken wir herzlich für Ihre Unterstützung, ohne die unsere Arbeit nicht möglich ist. Wie Sie sicherlich wissen, arbeiten wir ohne jeglichen Zuschuss von anderer Seite, und uns geht es wie Ihnen in diesen Tagen: Trotz aller Sparmaßnahmen wird die Kasse immer viel zu schnell leer. Wenn Sie trotzdem noch etwas Spendengeld für uns übrig haben, freuen wir uns umso mehr.
Herzlichen Dank also für Ihre Hilfe.-
Bis zum nächsten Mal, bleiben Sie standhaft, bleiben Sie wachsam, halten wir gemeinsam durch + halten wir dagegen!
