BK36 China-Bashing und Viruslügen – Dr. Barbara Kahler 2021-6-2

China-Bashing

Mittwoch, 2. Juni 2021

Bitchute: https://www.bitchute.com/video/QMZRNdSSPoWu/

Haben Sie sich auch schon gefragt, wieso das Thema „Corona-Virus stammt aus dem Labor“ jetzt wieder häufiger in den Medien auftaucht? 

Seit US-Präsident Joe Biden die Geheimdienste angewiesen hat, die Labor-Theorie weiter zu untersuchen, ist diese Meldung wieder salonfähig. 

Nun ist grundsätzlich Misstrauen geboten, wenn sich die Mainstream-Medien plötzlich zustimmend mit etwas befassen, das bis vor kurzem noch als Verschwörungstheorie galt. 

Deshalb sollten wir genauer hinschauen. China ist offensichtlich im Mittelpunkt der Kritik, wieder einmal wird ein Labor in Wuhan verdächtigt, Ursprungsort der sog. Pandemie zu sein.

Die englische Zeitung Daily Mail berichtet am 28. Mai 2021 über eine noch unveröffentlichte Studie, die sie vorab erhalten hatte: 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html   

https://www.merkur.de/welt/corona-ursprung-wuhan-labor-studie-vorwuerfe-gain-of-function-vertuschung-manipulation-90782457.html

https://reitschuster.de/post/virus-aus-dem-labor-der-super-gau-fuer-die-faktenfinder/   

Zitat:

„COVID-19 hat KEINE glaubwürdigen natürlichen Vorfahren“ und wurde von chinesischen Wissenschaftlern geschaffen, die dann versuchten, ihre Spuren mit ‘Retro-Engineering‘ zu verwischen, um es so aussehen zu lassen, als ob das Virus auf natürliche Weise von Fledermäusen abstammte, behauptet eine Explosiv-Studie.“  Zitatende.

Also mit einer Art „Rückwärts-Technologie“ sollen die chinesischen Wissenschaftler das künstlich geschaffene Virus in der Erbsubstanz so verändert haben, dass es wie ein natürliches Virus aussieht.

Das behauptet die „explosive“ norwegisch-britische Studie, und ähnliches war auch schon im Februar dieses Jahres zu lesen, und zwar in einer Studie von Prof. Roland Wiesendanger, Universität Hamburg.

Woran sollen die chinesischen Wissenschaftler in Wuhan denn gearbeitet haben, dass es auf einmal so brisant ist?

Es heißt, sie arbeiteten an einem Projekt im Rahmen der  „Gain-of-Function- Forschung“ (GoF), übersetzt etwa „Funktions-Gewinn“ oder „Funktions-Erhöhung“.

GoF in der Virologie beinhaltet Experimente, die darauf abzielen, die Übertragbarkeit und/oder krankmachende Wirkung von Krankheitserregern zu erhöhen. Dabei werden z.B. auch Mutationsprozesse beschleunigt. 

Diese Forschung wird eingesetzt, um aktuelle + zukünftige Pandemien besser zu verstehen + IMPFSTOFFE zu entwickeln.

So sagt uns Wikipedia am 30. Mai 2021.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function-Forschung

Nun ist es ja nicht so, dass diese Art der Forschung in Deutschland + der EU nicht betrieben wird, natürlich ist man damit im EU-Raum auch zugange. 

Politisch angesagt ist aber offensichtlich China-Bashing. 

Und jetzt ist Vorsicht geboten: Es gibt einiges Ungute, das aus China auf uns zu kommen kann, das ist aber weniger den Chinesen anzulasten, sondern der korrupten deutschen Regierung. 

Die Erzeugung künstlicher Viren oder Veränderung bereits vorkommender Viren gehört aber nicht dazu!

  • Wer sich schon einmal ernsthaft + einigermaßen sorgfältig mit der Virus-Theorie befasst hat, ist hier klar im Vorteil! 

Dann weiß man mit befreiender Sicherheit, dass es diese Struktur namens VIRUS in der biologischen Wirklichkeit nicht gibt, auch nicht in China. 

Kein einziges der behaupteten Viren ist jemals korrekt nach den verbindlichen Regeln der Wissenschaft im Labor nachgewiesen worden. 

Auch das sog. SARS-CoV-2 oder Covid-19 „Virus“ ist nie isoliert + nachgewiesen worden.  Es warten immer noch die ausgelobten 1,5 Mio Euro auf DEN Virologen, der DAS Isolat bringt, welches tatsächlich dieses Virus enthält. 

  • Wenn dieses Virus also gar nicht existiert, was soll dann bitte in China hergestellt + auf abenteuerliche Art aus dem Labor entkommen sein?

Aber das ist vermutlich zu viel einfache Logik.

Es handelt sich überall um gedankliche Computer-Modelle, und die fußen auf Erbsubstanz-Stücken aus vermeintlich infizierten Zellkulturen. 

Und weil niemals korrekte Kontrollversuche durchgeführt wurden + werden, und alle Beteiligten gut dabei leben, bleibt diese Fehldeutung leider erhalten.

  • Das ist die Kurzfassung – es gibt weder sog. natürliche Viren noch künstlich erschaffene Killer- oder sonstige Viren.

Es gibt höchstens mit Hilfe von Körperzellen + Enzymen im Reagenzglas erzeugte Erbgut-Stränge, die dann einem vermeintlichen Virus zugeschrieben werden.

Alle weiterführenden Links + Quellen zu diesem Thema finden Sie auf unserer Website www.neuemitte.org

Auch die chinesischen Forscher befinden sich in diesem Virus-Theorie-Glaubenssystem, das so gut funktioniert, weil alle weltweit mitmachen – wir übrigens auch, wenn wir weiter daran festhängen statt uns zu informieren.

Der US-amerikanische Investigativ-Journalist Jon Rappoport

bringt es auf den Punkt, wie dieses Glaubenssystem funktioniert:

 „Mainstream-Forscher, Virologen, Molekularbiologen GLAUBEN, dass sie mit einem wirklichen Virus arbeiten. Die meisten von ihnen glauben das ganz sicher + sind geradezu verheiratet mit ihren irreführenden + phantastischen Versuchen, die Virus-Existenz zu beweisen. 

Und WEIL sie das glauben, tun das ebenfalls die Politiker, die Mitarbeiter im Gesundheitswesen + die Militärführung.“ Zitatende. 

https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/31/wuhan-lab-bioweapon-gain-of-function-but-the-virus-doesnt-exist/

Jon Rappoport wurde in den 90iger Jahren durch seine Aufdeckung des AIDS-Virus-Schwindels berühmt. Er hatte als einer der Ersten verstanden + mutig publiziert, dass das sog. HIV-Virus nie im Labor isoliert + nachgewiesen wurde. 

Dieser Hinweis ist bedeutsam im Zusammenhang mit unserem „China-Bashing“.  Ich komme später darauf zurück.

Was auch immer die Forscher nun in ihren Labors zusammenbasteln, ansteckende oder mutierte Viren sind es NICHT, auch wenn sie das vielleicht selbst glauben. 

Damit ist absolut nicht gesagt, dass in so einem Labor keine gefährlichen oder gesundheitsschädlichen Stoffe oder Verbindungen verwendet oder hergestellt werden können. 

Nur VIREN sind es eben NICHT, auch nicht bei den Chinesen.

  • Viren sind Kunstgeschöpfe, die in der biologischen Wirklichkeit nicht vorkommen, weder bei Menschen, noch bei Tieren oder Pflanzen. 

WAS man allerdings machen kann: Man kann durchaus giftige Substanzen zusammenmischen + beispielsweise mit Nano-Teilchen verbinden, wie das bei Impfstoff-Zusätzen geschieht.-

Jetzt ein paar Worte zur „Studie zur Herkunft der Corona-Pandemie“ von Prof. Wiesendanger von der Universität Hamburg. Diese Studie wurde von Januar bis Dezember 2020 durchgeführt.  

https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html

Prof. Wiesendanger + sein Team haben ein Jahr lang alles an Literatur gesammelt, gesichtet + kommentiert, was aus ihrer Sicht zur Fragestellung „Coronavirus-Pandemie – Naturkatastrophe oder Laborunfall?“ und „Genmanipulation an Viren“ passte. 

Es ist ersichtlich, dass die Existenz, genetische Veränderung + Übertragung von Viren für die Autoren der Studie nicht in Frage gestellt werden, sondern als bewiesene Tatsachen gelten. 

Relativ großen Raum nimmt z.B. die Analyse von Veröffentlichungen zum sog. Vogelgrippe-Virus H5N1 ein, bei dem man angeblich auch versucht hat, es ansteckender + gefährlicher zu machen.

H5N1 existiert natürlich genauso wenig wie die anderen viralen Geschwister.

Unter der Voraussetzung der Virus-Gläubigkeit lautet das Ergebnis dann auch:

„Die vorliegende einjährige Studie kommt zu dem Schluss, dass sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien eindeutig für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie sprechen.“ Zitatende.

Es gibt keine wissenschaftliche Arbeit, in der die Herstellung von einem vollständigen Virus im LABOR im Detail beschrieben werden kann – und NICHT nur die Aneinanderreihung von Nukleinsäuren als Ergebnis von gen-technischen Eingriffen in Zellkulturen. 

Es versteht sich von selbst, dass diese Konstrukte für sich allein keine krankmachende Wirkung haben.

Die erlangen sie erst, wenn sie z.B. wie in Impfstoffen mit giftigen Adjuvanzien, also Wirk-Verstärkern verbunden werden. 

Die vermeintliche „wissenschaftliche“ Grundlage für die Herstellung von künstlichen Krankheitserregern ist genauso fehlerhaft + unhaltbar wie die der herkömmlichen Virustheorie.

https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/PI_AAA_01_Biowaffen:9

https://neuemitte.org/bk21-virusdebatte-dr-barbara-kahler-2021-1-12/

https://www.bitchute.com/video/mKpZJPcx2Ibb/

Besonders wichtig scheint der Arbeitsgruppe um Prof. Wiesendanger zu sein, dass die WHO Zugang zu allen Laborbefunden der biologischen bzw. virologischen Institute in Wuhan bekommt. 

Hier ist abschließend noch ein Beispiel dafür, wie Fehlinterpretationen zustande kommen, wenn die Arbeit mit Computerprogrammen verwechselt oder gleichgesetzt wird mit praktischer Laborarbeit: 

Die Hamburger Studie erwähnt eine frühe Arbeit aus dem Januar 2020, wo indische Wissenschaftler 55 verfügbare Genome von sog. Corona-Viren aus einer Datenbank auf den Computer heruntergeladen haben. 

https://www.researchgate.net/publication/338957445_Uncanny_similarity_of_unique_inserts_in_the_2019-nCoV_spike_protein_to_HIV-1_gp120_and_Gag

Die haben sie dann mit den 28 längsten Gen-Stücken vom neuen Sars-Cov-Virus 2019 verglichen, die gerade in der Datenbank vorhanden waren. Für diesen Vergleich haben sie mehrere Software-Programme benutzt. 

  • Es handelt sich also um eine REINE Computerarbeit, nicht um eine Laborarbeit!

Dabei wurden am Computer beim neuen sog. Sars-CoV-Virus ein paar Gen-Stückchen entdeckt, die in den Gen-Stücken der anderen sog. Corona-Viren nicht vorkamen. 

Es ging dabei um den genetischen Code für vier Eiweiß-Bausteine, die dem HIV-Virus zugeordnet werden.

Das sog. HIV-Virus ist aber ebenfalls eine Computer-Schöpfung und keine biologische Realität. 

  • Hier hat eine Software ein paar gleiche Baustein-Abfolgen gefunden, das ist alles.

Die Computer-Forscher schreiben nun in ihrer Arbeit, es sei eher unwahrscheinlich, dass diese HIV-Eiweiß-Einschübe natürlich entstanden seien.  

So weit, so gut. 

Die Aussage des indischen Teams wird aber nun so interpretiert, als hätte die Arbeitsgruppe „eine Laborzüchtung befürwortet“. 

Das ist aber nicht der Fall, die Arbeitsgruppe interpretiert diesen Befund als mögliches Ergebnis der Übertragung des vermeintlichen „Virus“ von Fledermäusen auf den Menschen, also eine Veränderung beim Wirtswechsel.

 

Sie sehen das als Hinweis auf die krankmachenden Eigenschaften des „Virus“ an. 

Von einer künstlichen Erzeugung eines Virus ist in dieser Arbeit absolut NICHT die Rede.

Eine Deutung in diese Richtung ist Meinungsmache und keine objektive Bewertung der indischen Arbeit. –

Jetzt fragen wir mal:  Was erreicht man eigentlich durch  das Gerücht, die Pandemie sei durch einen Laborunfall entstanden?

Lassen wir einmal politisch-wirtschaftliche Gründe außer Acht, bleibt folgendes:

Der Fehlglaube an ein gefährliches, außer Kontrolle geratenes  Virus ist die eigentliche Bio-Waffe, die gegen die Menschen benutzt wird.

Mit diesem fiesen Trick werden Angst + Impfbereitschaft bei den verunsicherten Menschen erhöht, + als Nebeneffekt werden die unsinnigen Maßnahmen weniger hinterfragt. 

Und dann ist es EINE der Möglichkeiten, nach den Wahlen im September die schon angekündigte „4. Welle“ vorzubereiten – indem hier ein weiteres Virus-Erklärungsmodell geliefert wird.

Oder die 4. Welle dient DAZU, die Wahlen gar nicht erst stattfinden zu lassen, so ein Fake-Virus ist ein richtiger Joker.

Solche Geschichten sind Desinformations-Rauchbomben: 

Sie lenken davon ab, sich mit den nachprüfbaren historischen + wissenschaftlichen Tatsachen hinter der Virologie zu befassen + damit dieser unheilvollen Pseudo-Wissenschaft den Boden zu entziehen. 

Und ganz zum Schluss:  Schauen wir kurz auf den Prof. Wiesendanger aus Hamburg. Der ist kein Virologe, sondern Physiker, um genau zu sein, Nano-Wissenschaftler. 

Das ist die Wissenschaft von den ultra-kleinen Teilchen, die – wenn man sie z.B. bei einer Impfung SPRITZT – ohne großen Widerstand ganz leicht durch den Körper wandern + sich in lebenswichtigen Organen, Nerven, dem Gehirn und den Blutgefäßen festsetzen können. Dort zerstören sie dann Zellen + werden nur schwer wieder ausgeschieden. 

Der Professor ist ein sehr verdienstvoller Spezialist in seinem Fachgebiet, da erwarten wir doch eigentlich Kompetenz + AUFKLÄRUNG in Sachen Nebenwirkung von Nano-Partikeln in Impfstoffen. 

Da kommt aber gar nichts, stattdessen versucht er in mühevoller Interpretationsarbeit, den Chinesen etwas am Zeug zu flicken. Sehr schade.

Ach ja, Mitglied bei der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina ist er auch.

Sie erinnern sich bestimmt, das ist das Haus, aus dem der Fünf-Sterne-Lockdown-Berater-Klub der Kanzlerin kommt.

Diese Leute werden dann sicher auch die Regierung bei den Lockdown-Maßnahmen im Falle der 4. Welle beraten, das hat ja beim letzten Mal so gut geklappt.

Sie sehen, das Virus-Modell ist als politisches Instrument fast unschlagbar.

An dieser Stelle verabschiede ich mich und danke Ihnen herzlich für Ihre Spenden!  

Wenn es Ihnen möglich ist, unterstützen Sie unsere Arbeit bitte auch weiterhin, das ist eine große Hilfe, ohne die es im Moment leider nicht geht.

Vielen Dank.

Bis zum nächsten Mal, und denken Sie daran: 

Nicht-Impfen ist aktiver Menschenschutz und praktizierter Widerstand.    Gehen wir zusammen.